Studio Legale Parrino

21.05.2012 - Le Sezioni Unite hanno preliminarmente affrontato la questione dell’effetto estensivo, nei confronti dei ricorrenti, dell’accoglimento, da parte di una Sezione semplice di questa Corte, dell’impugnazione proposta da uno solo dei coindagati avverso una precedente ordinanza “interlocutoria” emessa nell’ambito dello stesso procedimento e riguardante tutti gli indagati, ritenendo applicabile nel caso di specie il principio a suo tempo fissato dalle Sezioni Unite in tema di misure cautelari reali, secondo cui l’estensione degli effetti favorevoli della decisione si verifica a condizione che detta decisione non sia fondata su “motivi personali” dell’impugnante e che il procedimento stesso sia sorto e si sia svolto in modo unitario e cumulativo.

20.04.2012 - Le Sezioni Unite, nel risolvere il contrasto in proposito insorto nella giurisprudenza di legittimità, hanno stabilito che non è confiscabile (e, pertanto, non può essere sottoposta a sequestro preventivo) la vettura condotta in stato di ebbrezza dall’autore del reato, utilizzatore del veicolo in relazione a contratto di leasing, se il concedente, proprietario del mezzo, sia estraneo al reato.

20.04.2012 - Le Sezioni Unite, risolvendo il contrasto formatosi sul punto, hanno affermato che laddove, in caso di richiesta di revisione, sia stato, sia pure irritualmente, acquisito il parere del pubblico ministero, lo stesso deve essere, a pena di nullità degli atti successivi, comunicato alla parte richiedente in ossequio al principio del contraddittorio.

04.04.2012 - Le Sezioni Unite, nel risolvere il contrasto in proposito insorto nella giurisprudenza di legittimità, hanno stabilito che la nomina del terzo difensore di fiducia dell’imputato, in assenza di revoca espressa di almeno uno dei due già nominati, resta priva di efficacia, salvo che si tratti di nomina effettuata ai sensi dell’art. 571 comma 3 cod. proc. pen. ai fini della proposizione dell’atto di impugnazione, la quale invece, in mancanza di contraria indicazione dell’imputato, comporta la revoca dei precedenti difensori e legittima quello officiato per ultimo ad assumere la difesa nel successivo grado di giudizio, in deroga a quanto previsto dall’art. 24 disp. att. cod. proc. pen.

Lo Studio Legale Parrino presta la sua assistenza nel campo del diritto penale. Gli avvocati che fanno parte dello Studio, operano sulla base della politica deontologica e professionale dello Studio, con gli standard di qualità che lo caratterizzano e con l’ambizione di meritare in ogni occasione la fiducia accordata dai propri assistiti.

Il presente Sito Web si propone di essere, oltre ad uno strumento di raccordo tra lo Studio Legale ed i propri assistiti, un valido strumento di approfondimento e documentazione per i professionisti, stante la quantità di contenuti legislativi, giurisprudenziali e dottrinali ivi raccolti.